6 Réponses to “une vidéo preuve :le mensonge de la mission Apollo, une video en francais”

1. Jacques Xing
   octobre 9th, 2007 at 18:17

   

   Arguments en défaveur d’un complot

   1)Neil Armstrong a déposé un déflecteur sur la Mer de la Tranquilité à fin de mesurer avec précision la distance Terre-Lune à l’aide d’un laser, celui de le station de McDonald. Dans l’hypothèse où les alunissages n’avaient jamais eu lieu, cela stipulerait que la Nasa aurait fait décoller, dans le plus grand des secrets(à noter que Cap Canaveral est loin d’être une base secrète), une fusée vers la Lune le jour même du lancement d’Apollo 11 pour qu’une sonde automatique puisse placer le déflecteur à la place de Neil Armstrong sur le sol lunaire, ce qui serait très difficilement réalisable. La seconde possibilité est que les employés de l’Observatoire de Mcdonald responsables de déterminer la distance Terre-Lune faisaient également partie du complot et qu’ils nous ont menti pendant près de 40 ans sur la distance réelle entre la Terre et la Lune. À noter qu’un déflecteur laser fut également posé sur la Lune par les missions Apollo 14 et 15, ces derniers sont encore utilisés aujourd’hui, soit pendant près de 40 ans. De plus, des mesures additionnelles ont été effectuées par des stations en France, en Hawaii, en Australie, en Allemagne et au Japon. Un tir de laser est effectué à presque toutes les nuits pour suivre l’évolution de la distance Terre-Lune. Ce faisant, le complot lunaire aurait été à une échelle telle qu’il y aurait des milliers voir des dizaines de milliers de personnes à être impliquées, tant pour le développement, la sous-traitance, la mise au point, la fabrication, la planification et la supervision des “missions” ou pour les simulacres de mesures de télémétrie et d’expériences.

   2)Les Soviétiques auraient tôt fait de dénoncer l’arnaque. Durant la guerre froide, l’espionnage était fortement présent. En effet, les deux superpuissances interceptaient et écoutaient mutuellement les communications radio entre leurs vaisseaux spatiaux habitées et le centre de contrôle de leur adversaire. Il est impensable que personne n’a pu détecter la présence et les communications radio des missions Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 qui ont duré d’une à deux semaines. De plus, ces engins auraient été les objets les plus brillants dans le ciel nocturne après la Lune et Vénus bien sûr, mais auraient été les plus rapides. Ce faisant, les Soviétiques auraient très tôt découvert la supercherie et auraient crié au scandale.

   3)Lors de la mission Apollo 11, les transmissions vidéos ont été faites par l’intermédiaire de la station de Honeysuckle Creek pour les neuf premières minutes puis par le radio-télescope de Parkes pour les suivantes, tous deux sont situés en Australie. Ces stations furent orientées précisément vers la Lune pour recevoir leurs transmissions, si Apollo était une supercherie, les autorités australiennes en feraient partie, car il n’y aurait eu aucune transmission radio provenant de la Lune. À noter que les transmissions furent relayées à l’observatoire de Goldstone en Californie qui a ensuite relayé l’information à Houston par des câbles terrestres. Ces derniers feraient également partie du complot par ce qu’il n’y aurait eu aucune transmissions à relayer, ce qui porte à nouveau le nombre de personnes impliquées à des milliers voir des dizaines de milliers de personnes. De plus le module de command était continuellement en liaison avec le centre de contrôle de Houston, si Apollo était un canular, il aurait été nécessaire de prévoir et d’anticiper avec une exactitude divine toutes les communications à l’avance entre le module de commande et Houston. J’entend par là prévoir chaque mot, chaque question, chaque réponse, chaque commentaire, chaque observation des astronautes et du Capcom(Capsule Communicator) et ce à la seconde près l’instant où ils furent énoncés, car dans le cas contraire tous le personnel du centre de contrôle de Houston aurait été impliqué, dans un cas ou l’autre, cela est plus qu’improbable.

   4)Il y a également les 380kg de poussière et de roches lunaires rapportées par les missions Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17 qui ont été analysés pendant près de quarante an. Cette étude fut effectuée par un grand nombre de spécialistes de plusieurs centres de recherche et universités d’un peu partout dans le monde. Ceux-ci n’ont jamais contesté la provenance sélène de ces échantillons. Il est faut de croire que ces roches seraient des météorites tombées du ciel, car elles seraient contaminées par les micro-organismes terrestres. De plus, lors de la rentrée atmosphérique, un grand nombre de roches auraient été consumées et celles restantes auraient très certainement des traces de cette traversée, or aucune trace de friction atmosphérique n’a été découverte sur ces roches. Les roches lunaires ont des caractéristiques uniques en raison du fait qu’elles ont été formées dans un environnement radicalement différent de la Terre. En autre, elles montrent les évidences d’un environnement sans air, sans eau et bombardé par les radiations solaires et les rayons cosmiques ionisantes. Ces roches ont été datées et elles sont sensiblement plus anciennes que les roches terrestres, on parle de trois à quatre milliards d’années. Je doute très fort que la Nasa eut cet échéancier pour fabriquer artificiellement ces roches comme certains le prétendent. Il est possible de différencier en dix secondes un diamant synthétique d’un authentique à l’aide d’instruments adéquats, comment peut-on s’imaginer qu’à travers les milliers d’heures d’analyses qu’aucun des centaines de géologues n’a eu le moindre soupçon et n’a trouvé la moindre anomalie? De plus, ces roches partagent des caractéristiques similaires aux échantillons rapportés par les Soviétiques ultérieurement à Apollo 11, en effet les États-Unis furent autorisés à examiner les échantillons rapportés par l’Union Soviétique et en retour la Nasa a partagé les leurs avec l’URSS qui n’ont, jamais contesté la provenance sélène des ces roches. Les Communistes feraient également partie du complot si complot il y a.

   Il y a effectivement des morceaux de la Lune qui nous sommes parvenus sous forme de météorites. Les partisans de la théorie du complot prétendent que les missions en Antarctique de la Nasa avaient pour but de rassembler des météorites. Cela est grotesque pour plusieurs raisons; même aujourd’hui la Nasa continue de réaliser des missions habitées en Antarctique pour simuler un environnement hostile d’une planète ou d’une lune. La première météorite tombée en Antarctique fut découverte en 1979 et identifiée comme lunaire qu’en 1982, or si les Américains n’ont jamais rapporté de roches lunaires, il y aurait eu aucun élément de comparaison possible. Les météorites lunaires sont extrêmement rares, il est improbable d’en avoir rassemblée 380kg. Il est également faut de croire que la Nasa aurait envoyé davantage de sondes sur la Lune pour rapporter ces roches, car d’un, cela aurait nécessité la participation de plusieurs dizaines de milliers voire des centaines de milliers de personnes pour ces nombreuses missions secrètes en tant que directeurs de mission, personnels d’entretien, de récupération et de supervision des missions ainsi qu’ingénieurs, techniciens, PDG et nombreux autres personnels. La capacité d’emport d’une sonde est de très loin inférieure à celle d’une mission habitée, ce faisant, il y aurait fallut des dizaines voire des centaines et même un millier de missions de ce genre pour rapporter autant d’échantillons. Pour vous en convaincre, sachez que l’URSS n’a seulement récolté 300 grammes de poussière lunaire et ce, en envoyant plusieurs sondes à cet effet, les sondes Luna 16 : 100g, Luna 20 :30g et Luna 24 : 170g. Une telle opération serait donc encore plus impossible à réaliser que d’envoyer un homme sur la Lune. De plus, les personnes chargées de récupérer ces échantillons des sondes lunaires auraient été impliquées dans le complot. Ce qui porte une troisièmement fois le nombre de personnes impliquées dans le complot à un nombre dérisoire.

   5)Pouvez-vous me dire quel est l’intérêt de simuler la mission Apollo 13? Les partisans de la théorie ne semblent jamais faire allusion à la mission Apollo 8 qui fut la première à quitter l’orbite terrestre et à se mettre en orbite autour de la Lune. De plus, il y eu six alunissages, un seul aurait suffit si il y avait réellement un complot, toutes ces missions additionnelles constituent un risque énorme que la supercherie soit dévoilée.

   En bref, les arguments stipulant que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune sont aussi pertinents que les arguments des négationnistes de l’Holocauste du Peuple Juif ou de ceux qui affirment que Elvis Presley ou Hitler sont toujours vivants. Il y avait une certaine époque où le monde refusait de croire que la Terre était ronde, où le monde refusait de croire qu’il était possible de traverser l’océan Atlantique, en la possibilité qu’un engin plus lourd que l’air puisse un jour voler, de pouvoir dépasser le mur du son et d’aller dans l’espace. Aujourd’hui, il y a encore du monde d’assez obtus pour croire qu’il est impossible d’envoyer un homme sur la Lune et de le ramener saint et sauf sur Terre. La raison est que l’Héliocentrisme était une notion tellement révolutionnaire que le monde refusait de l’accepter. Voler, dépasser le mur du son et aller dans l’espace représentaient tant de défis technologiques qu’à une certaine époque le monde refusait de croire que cela était réalisable. Enfin, aller sur la Lune représente des défis que même aujourd’hui ont peut s’étonner de cet exploit et certaines personnes fermées d’esprit pensent que cela est irréalisable. Ce genre de mentalité est puérile.

   Mon site : http://missions-apollo.ifrance.com

2. Mafia DZ
   novembre 5th, 2007 at 4:54

   

   Je suis tout a fait d’accord avec le documentaire et sans meme le voir je pensait deja a un complot.
   Pour repondre à Jacques Xing; fervant defenser des missions appolo, je lui demanderait seulement de réexaminer objectivement le documentaire ci dessus avec bien tout l’esprit critique necessaire.

   Pour repondre point par point a ce cher jacques:

   1) Il existe un technique de calcul de distance Terre Lune par laser en calculant l’intervalle de temps entre l’emission du laser et la vision de ce dit laser sur la lune.

   2)Il est fort possible que les sovietiques, par faute de preuves, preuves que l’on n’a put obtenir que recemment, n’ait pas accuser pour autant les americains.

   3)Rappellons nous le budget des missions apollo, connaissant l’importance du projet espace dans la guerre froide: 40 milliard de dollars US.
   Franchement, croyez vous vraiment que l’argent ne peut pas acheter le silence. Et on se souvient tres bien que l’Australie faisait partie du clan occidentale pendant la guerre froide alors pourquoi pas une eventuelle cooperation avec les americains??

   4) Au niveau des roches, on trouve tout les jours des galeries inexplorées jusqu’ici sur Terre et il est possible que ces soit disant roches lunaires ne soit que des roches provenant d’une mine secrete je ne sait ou dont on ne connait pas la composition minerale.Ne vous inquietez pas, certaines personnes sont fortes pour cacher ce genre de trucs

   5)La multiplication des missions apollo a justement rendu possible ce genre de discours :”pourquoi prendre le risque”. Vous savez, les photos des differentes missions peuvent tres bien avoir etaient prises au meme moment et c’est seulement leur diffusion qui a ete retardée.

   De plus avant de donner mes arguments, je voudrais bien revenir sur la partie idiote du commentaire de jacques. Pourquoi comparer les missions appolo avec l’holocauste ou Hitler etc? J’appel ca une sortie de secours. Vous tombez dans la facilité et la naiveté en parlant de la terre ronde ou encore de l’helicoptere, sous pretexte que les gens n’ont pas cru possible tout ca il faut a tout prix oublié l’esprit critique et “gobber” tout ce qu’on entend?? C’est bien cette mentalité qui est puerile, vous utiliser des references qui n’ont aucun rapport avec le sujet et qui veulent nous faire croire qu’il faut tout croire et ne jamais se poser de question sur la propagande ou autre.

   Maintenant mes arguments,

   1) D’abord le plus evident le drapeau, sachant que l’espace peut etre considerer comme stricetement vide, pourquoi le drapeau americain, signe bien sur de victoire sur les soviets, flotte t’il aussi bien. O je pense que c’etait pour mieux le reconnaitre et en plus un drapeau qui flotte comme ca, ca nous donne toujours un elan patriotique non ??
   Les photos sont tres bien cadrées, possedent un systeme de lutte contre le faux jours encore mieux que mon nouvel apareil 8Megapixel alors que la qualité video de l’expedition est mediocre.

   2)Pour le representant barbu de la nasa ne repond pas aux accusations? J’ai remarqué que tout au long du documentaire, il ne fait que repeter qu’il y a boucoups de theories du complots et qu’elles sont bien elaborées mais il ne les remets jamais en cause en les demontant.
   Il ne fait que constater qu’il y a des theories!

   3) L’absence de cratere sous l’ELM montre bien le trucage et ce qui me choque le plus c qu’avec tout l’argent mis en oeuvre, il n’ont pas pris en compte ce details, auraient t il du faire appeler aux effets speciaux de speiberg?

   4) Ayant fait quelques etudes de physiques, ce qui me choque le plus sont les ombres sur les photos, en effet le soleil pouvant etre consideré comme a l’infini par rapport a la lune, les rayons qui parviennent au soleil sont alors paralleles entres eux, ainsi pourquoi les ombres ne suivent pas la meme inclinaison sur les photos officiels de la nasa.
   On peut aussi parler des zones d’ombres, la lune n’etant pas une etoile, elle ne fait que refletait la lumiere du soleil, ainsi lorsque le cosmaunaute est tapi dans l’ombre, pourquoi son uniforme brille-t-il autant ??

   De plus, je suis tout a fait d’accord avec le physicien qui parle et au vu du vol d’essaie d’armstrong, je vois pas comment en deux anns il passe d’un vol fiasco a un vol lunaire parfait??

   D’ailleurs on peut etre sceptique sur le soudain succes des mission appolo, alors que pas longtemps avant les fusées americaines ne quittaient meme pas le sol et qu’il y avait des immenses difficultes pour arriver sur la lune.

   5) Jvoudrait pour la fin dire attention au gens qui ont eut le courage de lire nos deux commentaires, je sait qu’ils sont longs lol mais il faut faire attention aux medias et les infos qu’ils vehicules.
   Dites vous qu’il est tres fort propable qu’un certain filtrage d’informations soit opperé constament pas seulement par l’etat US mais aussi en Europe.
   On sait meme que certaines infos detenus par le directeur de la NSA ne sont pas connu par Bush JR lui meme, et avec le martelage de ces infos, elles nous parraissent comme naturelles et nous obliges ansi a y croire.
   Comme dirait l’autre, la meilleur arme d’un etat c’est plus la bombe H, c’est la tele et ce que je peut lui faire dire

   A voir, loose change 2, ou la these du complot sur les attentats du 11 sept, interressant pour avoir une autre vision des choses

   Au passage je suis pas anti-americains mais je connait leur puissance desinformatrice ou intoxicatrice surtout celle de la CIA

   Bonne nuit Jacques, salut tout le monde

3. Jacques Xing
   novembre 10th, 2007 at 20:05

   

   1)Pourquoi le drapeau flotte-t-il? (Kaysing)

   Les partisans de la théorie du complot affirment que les scènes d’alunissage furent tournées dans un studio de cinéma où il ne peut y avoir des bourrasques de vents. De plus, deux autres éléments contre-disent cette assertion ridicule. Dans l’hypothèse où les alunissages furent réellement truqués, qu’est-ce qui a empêché au producteur de faire une seconde prise et si il y avait eu un coup de vent, pourquoi la poussière ne fut-elle pas soulevée?

   En réalité, le drapeau ne flotte pas, les experts de la Nasa se sont penchés sur le problème et ont rapidement trouvé une solution simple. Les astronautes ont utilisé une modeste potence verticale pour le faire tenir, tout simplement. Celle-ci est même clairement visible sur les photos. Les mouvements ondulatoires du drapeau sont dus aux mouvements mêmes des astronautes dans leur tentative de le planter dans le sol. En effet, sur la Lune il n’y a pas d’atmosphère, donc aucune résistance aérodynamique n’est appliquée sur l’inertie du drapeau. Ce faisant les mouvements de ce dernier semblent être exagérés, car la moindre force qui est appliquée, donc le moindre mouvement des astronautes sur la mât, fait osciller l’étendard américain. Vous constaterez également, si vous portez attention à l’intégralité des vidéos, que le drapeau reste immobile du moment où les astronautes ne provoquent pas ses mouvements. En effet, même en accélérant 36 fois la vitesse du film, on ne peut percevoir aucun mouvement sur le drapeau, ce qui prouve hors de tout doute raisonnable, que les mouvements du drapeau sont belles et biens dus aux mouvements des astronautes et non au vent.

   2) Cela témoinge votre extreme naiveté et vulnérabilité face à l’influance des média. Le représentant de la Nasa est incapable de répondre aux questions, car le réalisateur ne lui laisse pas l’occasion, il peut très facilement supprimer des passages.

   3)Le moteur du LM aurait dû creuser un énorme cratère dans le sol(Kaysing)

   Les dessins d’artistes de la NASA, diffusés avant Apollo 11, avaient montré un cratère sous le moteur. Donc, si les alunissages auraient été truqués, pourquoi la NASA n’aurait pas pris la peine de creuser un petit trou dans le sol, cela aurait été très simple et facile à réaliser dans un décor de cinéma. D’autant plus que ces dessins ne sont que des vues d’artistes et non des dessins scientifiques comme le prétend Bill Kaysing. Enfin, ceux-ci ne représentent en aucun cas la réalité. Deuxièmement le but était d’atterrir, pas de décoller et la force gravitationnelle de la Lune représente le sixième de celle de la Terre, la poussée nécessaire au LM n’est donc pas si énorme que ça. Troisièmement, sur la Terre l’air de notre atmosphère contraint la poussée dans une colonne étroite c’est pour cette raison qu’on observe une longue colonne de flamme sous une fusée qui décolle. Or, sur la Lune, il n’y a pas d’atmosphère ce qui fait que les gaz se dispersent davantage ce qui diminue la pression. Vous avez une idée de la puissance nécessaire pour creuser un énorme cratère dans le sol avec la simple poussée verticale d’un moteur fusée? Il y aurait tout au plus une légère dépression dans le sol, celle-ci est observable dans certaines missions Apollo où la couche de poussière fut plus épaisse. En fait, la poussière lunaire, le régolithe s’étend jusqu’à plusieurs mètres d’épaisseurs, mais seuls les derniers centimètres étaient lâches. En effet il a ni air, ni eau sur la Lune, le sol devient donc très compact. Contrairement à ce que prétend Kaysing, la puissance maximale du moteur du LM n’est pas énorme et contrôlable, notamment pour compenser la consommation de carburant. À plein régime, le moteur du LM délivrait une poussée de 4 500kg, mais la poussée était réduite à seulement 1250kg lors de la phase finale de descente et ce sur une surface d’environ 1,5m², ce qui fait une pression de moins de 10kPa, autrement dit, c’est une poussée très faible.

   4) Malgré l’afflut de “preuves”, ni même Russie, ni même la Chine n’a apporter le moindre soutient à ces théories, évidences qui démontrent que toutes ces “preuves” sont pseudo-scientifiques.

   5)En raisons des radiations qu’on subit par ces roches depuis 3 ou 4 milliards d’années, les roches provenant de galleries souterraines ne peuvent avoir les mêmes caractéristiques.

   6) Les photos sont trop bien cadrées? Sachez qu’il y en a 18663 prises manuellement par les astronautiques, le documentaire ne fait montrer que les 20 plus belles parmis ces 18663 et remets leur authenticité par leur trop grande qualité. Si vous ne considéré par ceci comme une démarche négationniste primaire typique des négationnistes de la Shoah, vous avez le droit, mais pour moi, ce genre de démarche est innaceptable et je trouve qu’il y a des correspondance entre ces deux négationnismes.

4. Anonyme
   mars 2nd, 2008 at 23:08

   

   

5. Anonyme
   mars 11th, 2008 at 13:01

   

   j’aprouve totalement que titouan quemener suce mes boules comme 1 dieu

6. Kirintale
   mai 14th, 2008 at 17:52

   

   http://www.nioutaik.fr/index.php/2007/12/20/467-pourquoi-les-premiers-pas-sur-la-lune-ne-sont-pas-un-fake